球面パッドについて
お問い合わせ
球面パッドについて
岡本隆博
当店は、枠ご持参でレンズのみをお求め、
という場合、新品枠はお断りしていまして、
従来使用枠は、受けています。

昨日、J社の球面パッドつきのリムハーフ枠を
預かりました。
メイド・イン・ベトナムで、金属製です。

この枠についているパッドは、
いわゆる球面パッドというもので、
パッドの形状が強く湾曲しています。

こういうパッドを初めて開発採用したのは
「メガネは道具だ」というキャッチフレーズで有名なF社ですが、
このパッドは、私は感心できません。

なぜなら、これを装用すると、
たいへん狭い面積でしか
鼻の横に当たらないので、感触が非常に悪く、
メガネの重さを実際以上に感じがちなのです。

少しオーバーに言えば、
なんか、とがったもので
突き刺されるような感じさえします。

いま、手元にあるこの預かりメガネは
薄いプラスチックレンズが入っていて
全体で18gのメガネですので、別に重いものでは
ないのですが、そういう感じがします。

念のために息子と女房にも試させましたが
同じ感想です。

++++++++++++

パッドは基本的に、
鼻の横に、
広い面積で当たるほど、
装用者はメガネを軽く感じるのです。

ところが球面パッドはかなり狭い面積で鼻の横に
あたるのですから、装用感が下がることはあっても
上がることは考えにくいわけです。

F社の設計者も、J社の商品企画者も
そのくらいのことは、わかりそうなものなのに、
なんでわざわざこういう形状のパッドにしたのかな?
と私はいぶかしく思わざるをえません。

このパッドの利点をあえて言えば、

現場でのメガネのフィッターが、
パッドの調整をするときに、
パッドの左右幅をあわせさえすれば、
パッドの角度をあわせなくとも、
パッド面の一部だけが、線で、あるいは、点で
当たってしまう、ということを避けられる
ということはあるでしょう。

しかし、普通に調整すれば、
パッドは全面で鼻の横に当たるものであり、
その調整はさほど難しいものではありません。

ということは、F社のフレーム開発者は
自社のフレームをフィッティングする
自社の得意先のメガネ屋の
調整のレベルが低いものであると想定して
そういう人間でも、
パッドが線や点で当たってしまうということがないように、
この形状のパッドを作った・・・・・
ということなのかも、しれません。
(「もしかして」ですけれど)

そして、そのF社のパッドの形を採用したJ社の商品企画者も
同じような意図で球面パッドを採用したのでしょうか。
(これも「もしかして」ですが)


それで、もし、
この記事をメガネ店のかたが
お読みになっているのであれば、
私はそのかたにアドバイスをします。

貴店に、もしも、球面パッドがついたフレームが
あるのなら、あらかじめ普通のパッドに換えておくのが
ユーザーに対する親切だと、私は思います。

だって、あなたは、普通のパッドを、
線や点でなく、面で鼻の横を押さえるように調整するという
ことくらいは、おできになる人でしょうから。
お問い合わせ
トップページ
メガネ・フィッティング
調整研究会

に戻る